Chloe 是墨尔本大学理学院的硕士生。她的实验型论文在提交后被导师怀疑存在抄袭——某段文字与公开报告相似，被直接移交至学术诚信办公室。对她而言，这几乎是“学术生涯的终极打击”。
OwlGuard 团队介入后，首先帮助她冷静分析指控性质。根据墨大《Academic Integrity Policy》，判断抄袭与否，不仅看文字相似度，更取决于是否存在“故意行为”和“原创性缺失”。于是我们指导她从研究过程出发，构建一条可验证的“原创证据链”。
Chloe 保留了完整的实验记录本、数据生成时间戳、草稿修订版本，以及与合作者的邮件往来。我们帮助她将这些资料整理成清晰的时间线，展示她从实验到论文写作的全过程，特别强调数据采集与文字撰写的独立性。
在正式听证会上，她冷静陈述了论文形成的过程，并承认引用格式上存在疏漏，但无任何抄袭意图。同时，她主动提出补救措施：重写引用部分、参加学术诚信培训。
最终，委员会认定她的行为属于“低严重度引用不当”，仅给予教育性指导而非纪律处分。Chloe 保住了学术记录，也重新获得导师认可。
她后来对我们说：“原来面对指控，最有力的不是解释，而是证据。”在墨尔本大学，透明、可追溯的研究记录，是学术诚信最好的证明。
